Breve análisis sobre los Tratamientos disponibles para Covid-19

Remdesivir

Es un análogo de nucleótido no autorizado que interfiere con la polimerización del ARN del virus. Se desarrolló inicialmente como tratamiento para la enfermedad del virus del Ébola,

Efectos adversos/precauciones

Es un medicamento con un perfil no bien caracterizado aún. El principal efecto adverso es la hipotensión infusional. Otros posibles efectos adversos afectan al tracto gastrointestinal náuseas, vómitos, diarrea, estreñimiento, dolor abdominal etc.). Se debe asimismo tener en cuenta los criterios de exclusión del ensayo clínico 2020-000841-154, por que se formula con ciclodextrina como potenciador, que podría acumularse dando lugar a toxicidad.

Lopinavir/ritonavir (LPV/r)

Es un inhibidor de la proteasa del VIH indicado en combinación con otros agentes antiretrovirales para el tratamiento del VIH en adultos. Desde el punto de vista virológico no se observó ningún efecto del tratamiento sobre el SAR-Covid19. Los autores concluyen que no se observó un efecto beneficioso del tratamiento con LPV/r por encima del SoC.

Advertencias

Se deberá tener especial precaución si se realiza el tratamiento con la solución oral, debido a la posible toxicidad por propilenglicol.

Efectos adversos

Frecuentes: diarrea, náuseas, vómitos, hipertrigliceridemia e hipercolesterolemia. Infrecuentes: pancreatitis, prolongación del segmento QT del electrocardiograma.

Cloroquina/Hidroxicloroquina

Son medicamentos inicialmente utilizados como antimaláricos. No hay ensayos clínicos publicados en ninguno de los dos.

No se ha podido demostrar actividad antiviral relevante en modelos animales o en humanos frente a otros virus tales como gripe, dengue o Chikungunya. Gao J. et al10 describen en su publicación que el tratamiento con cloroquina de pacientes con neumonía se asoció con resultados favorables en cuanto al curso de la enfermedad sin que se observasen reacciones adversas graves.

Efectos adversos

Trastornos oculares reversibles tras interrumpir el tratamiento de forma temprana. Pérdida del apetito y de peso. Náuseas, diarrea. Otras reacciones con frecuencia desconocida o rara podrían ser: Hipoglucemia tanto en pacientes que están tomando o no medicamentos antidiabéticos, cefalea, sordera, acúfenos, alteración de la función hepática

La versión oficial endosa los trastornos oculares y otras patologías a nuevas secuelas detectadas en pacientes de C19.

Tocilizumab (TCZ)

Es un agente inmunosupresor, inhibidor de la IL-6, autorizado para el tratamiento de la artritis reumatoide y el síndrome de liberación de citosinas asociado al tratamiento con CART.

El 3 de marzo de 2020, tocilizumab (TCZ) se incluyó en el séptimo plan actualizado de diagnóstico y tratamiento para SARS-CoV-2 emitido por la Comisión Nacional de Salud de China. Alrededor de 500 pacientes con SARS-CoV-2 han sido tratados con TCZ en Wuhan. Sin embargo, TCZ no ha recibido la aprobación de la autoridad sanitaria para esta indicación en ningún país, y en la actualidad, no existe evidencia clínica sólida con respecto a la seguridad y la eficacia de TCZ en el tratamiento de SARS-CoV-2.

'Ninguno de los tratamientos administrados ha demostrado ninguna eficacia contra el Covid19.'

Efectos adversos

Las reacciones adversas notificadas con más frecuencia en los pacientes tratados con tocilizumab son infecciones en el tracto respiratorio superior, nasofaringitis, cefalea, hipertensión y elevación de la ALT. Las reacciones adversas más graves fueron infecciones graves, complicaciones de la diverticulitis, y reacciones de hipersensibilidad.

Los criterios propuestos son por la AMS para tratar a pacientes sospechosos de C19 son:

• Neumonía intersticial con insuficiencia respiratoria grave (score = 2);

• Empeoramiento rápido respiratorio que necesita ventilación no invasiva o invasiva

• Presencia de fallo orgánico extrapulmonar

• Criterios de Respuesta Inflamatoria Sistémica grave.

Nota del autor

'Desde la agencia española de medicamentos se seleecciona un tipo de paciente para s uministrar este fámaco. Dada la debilidad de un paciente con neumonía, se incrementarán las probabilidades de mortandad cuando se le administre TCZ, dado la toxicidad del fármaco.'

Sarilumab

En estos momentos no hay datos del uso de Sarilumab en pacientes con infección respiratoria por SARS-CoV-2.

Efectos adversos

La neumonía y la celulitis. Se han notificado casos de infección oportunista Las reacciones adversas más frecuentes observadas con sarilumab en estudios clínicos fueron neutropenia, ALT elevada, eritema en el lugar de la inyección, infecciones del tracto respiratorio superior e infecciones del tracto urinario.

Interferón Beta-1B (IFNb)

Un estudio in vitro más reciente indica que el IFNb no ve potenciado su efecto en combinación con LPV/rtv15. Carece de efecto sobre la replicación del virus o en caso de enfermedad grave.

Efectos adversos/precauciones

Fiebre,

cefalea,

hipertonía,

miastenia,

rash,

náusea,

diarrea,

linfopenia,

leucopenia,

reacción local,

debilidad,

artralgia,

síndrome pseudogripal.

Evitar uso en pacientes con enfermedad psiquiátrica o depresión grave.

Interferón Alfa-2B

Solución inyectable o para perfusión.

Principales efectos adversos/precauciones

Anorexia,

depresión,

insomnio,

ansiedad,

labilidad emocional,

mareo,

cefalea,

náuseas,

vómitos,

diarrea, d

olor abdominal,

alopecia,

rash,

mialgia, a

rtralgia,

dolor musculoesquelético,

inflamación y reacción en punto de inyección,

fatiga,

rigidez,

pirexia,

síntomas

pseudogripales,

malestar general,

irritabilidad.

Otros Tratamientos en investigación para los cuales no existe ningún tipo de evidencia por el momento:

(Nota del autor: Algunos de estos tratamientos, con terribles efectos secundarios, se administraran posteriormente en pacientes con Covid.19)

Los medicamentos que se comentan a continuación tienen aún menos evidencia que los anteriores por lo que no se recomienda su uso salvo en el contexto de ensayos clínicos. Algunos de ellos se comentan exclusivamente para resaltar la ausencia de datos incluso en modelos pre-clínicos.

Eculizumab. Los datos publicados hasta la fecha apoyan la hipótesis de que la activación del complemento juega un papel clave en el daño inducido por el virus.

Danoprevir. Es un inhibidor de la proteasa del virus de la hepatitis C que se utiliza en combinación con ritonavir. Existe información muy limitada sobre su uso en 3 pacientes chinos con SARS-CoV-2 que se curaron A raíz de estos datos se ha iniciado un estudio en 50 pacientes donde se está evaluando la eficacia de danoprevir en combinación con ritonavir e interferón frente a distintas terapias. Sin datos publicados.

Favipiravir. Es un inhibidor de la polimerasa viral, autorizado en Japón para el tratamiento de la gripe y que se utilizó para el tratamiento de pacientes con infección causada por el virus del Ébola.

Darunavir/cobicistat. Está indicado en combinación con otros agentes antiretrovirales para el tratamiento de la infección por VIH-1. Se está probando en un EC en China (NCT04252274).

Arbidol. Es un inhibidor de la fusión de la membrana del virus de la gripe comercializado en China. El titular está evaluando arbidol en ensayos clínicos como monoterapia y en combinaciones.

APN01. Es un análogo de la enzima convertidora de angiotensina 2 que está siendo desarrollada para el síndrome de distrés respiratorio agudo y la hipertensión arterial pulmonar. Algunas referencias indican que hay evidencia preliminar procedente de un ensayo clínico en China diseñado para evaluar APN01 como tratamiento para pacientes con infección grave por SARS-CoV-2. Sin embargo, el estado del estudio indica suspendido (Clinical Trials.gov - NCT04287686).

Leronlimab. Es un anticuerpo monoclonal en investigación para el tratamiento de la infección por VIH-1 y otras patologías. No existen datos que avalen su uso para el tratamiento de SARS-CoV-2.

Nota del autor: Si no existen datos que avalen su uso, ¿porqué se decide

administrar a pacientes de C19?

Camrelizumab y timosina. Camrelizumab es un anticuerpo monoclonal humanizado. Timosina α1 es un agente estimulante de la respuesta inmune.

REGN3048 and REGN (Regeneron). Es una combinación de dos anticuerpos monoclonales dirigidos contra la proteína espicular de superficie presente en los coronavirus. No se dispone de datos en este momento que avalen su uso frente a SARS-CoV-2, ni hay constancia de que haya ensayos en marcha.

Covid19: INSTRUCCIONES SOBRE LA REALIZACIÓN DE PRUEBAS DIAGNOSTICAS PARA LA DETECCION DEL C19

INSTRUCCIONES SOBRE LA REALIZACIÓN DE

PRUEBAS DIAGNOSTICAS PARA LA DETECCION DEL C19

EN EL AMBITO DE LAS EMPRESAS

Resumen de las Instrucciones publicadas en la página del Ministerio de Sanidad

El Ministerio de Sanidad, en el marco del Plan para la transición hacia una nueva normalidad, de 28 de abril, publicó la Estrategia de diagnóstico, vigilancia y control en la fase de transición de la pandemia de COVID‐19, que regula las obligaciones y procedimientos de obtención y comunicación de información para la vigilancia epidemiológica en relación a la infección del COVID‐19. La estrategia se actualizó el 16 de junio de 2020 como Estrategia de relación a la infección del COVID‐19. La estrategia se actualizó el 16 de junio de 2020 como Estrategia de diagnóstico, vigilancia y control de COVID‐19.

La Estrategia establece que el objetivo de la misma es la detección precoz de todos los casos compatibles con COVID‐19 para controlar la transmisión de la enfermedad.

La detección precoz de infección por SARS‐CoV‐2 se hará mediante la realización de una PCR (u otra técnica de diagnóstico molecular que se considere adecuada) a todo caso sospechoso de infección en las primeras 24 horas.

Se considera caso sospechoso de infección por SARS‐CoV‐2 a cualquier persona con un cuadro clínico de infección respiratoria aguda de aparición súbita de cualquier gravedad que cursa, entre otros, con fiebre, tos o sensación de falta de aire. Otros síntomas como la odinofagia, anosmia, ageusia, dolores musculares, diarreas, dolor torácico o cefaleas, entre otros, pueden ser considerados también síntomas de sospecha de infeccion por sars-cov-2.

En cuanto a las pruebas de diagnostico mediante test rapidos, la OMS, segun la evidencia actual únicamente recomienda su uso para determinadas situaciones y estudios, y con fines de investigación. Las técnicas de detección rápida de antígenos o anticuerpos no se consideran adecuadas para el diagnóstico de infección aguda. Tampoco la serología tipo ELISA u otras técnicas de inmunoensayo de alto rendimiento están indicadas por sí solas para el diagnóstico en la fase aguda de enfermedad

Por lo que se refiere a las pruebas basadas en la detección de anticuerpos, es necesario hacer notar que proporcionan información de la fase de recuperación, cuando muchas de las oportunidades de intervención clínica o interrupción de la transmisión de la enfermedad ya han pasado. Además de los falsos positivos que pueden aparecer en su práctica, se ha debatido también si podrían predecir que una persona sea inmune a la reinfección con el virus COVID‐19. No hay evidencia hasta la fecha para apoyar esto.

No se recomienda la realización de cribados mediante la realización de PCR o técnicas serológicas, por las dificultades de interpretación de los resultados en personas asintomáticas y de bajo riesgo y las implicaciones en su manejo

Realizada la PCR a todo caso sospechoso de infección en las primeras 24 horas, la Estrategia indica que si resulta negativa y hay alta sospecha clínica de COVID‐19, se repetirá la PCR a las 48 horas con una nueva muestra del tracto respiratorio. Si la PCR continúa siendo negativa y han trascurrido varios días desde el inicio de los síntomas, se podrá plantear la detección de IgM mediante una prueba serológica tipo ELISA y otras tecnicas de inmuno ensayo de alto rendimiento

Si cualquier PCR realizada a los contactos diera positiva, el contacto pasaría a ser considerado caso confirmado, realizando autoaislamiento inmediato en el lugar de residencia o donde las autoridades sanitarias establezcan. Adicionalmente, deberá realizarse la identificación de sus contactos estrechos

NOTIFICACIÓN DE LOS CASOS COVID‐19 CONFIRMADOS

En atención a criterios de necesidad y urgencia y con el objetivo de garantizar los principios de equidad y cohesión (Orden SND/344/2020, de 13 de abril), todos los centros, servicios y establecimientos sanitarios de diagnóstico clínico, con independencia de su titularidad, deberán notificar a la autoridad sanitaria competente de la comunidad autónoma en la que se encuentren ubicados y/o presten sus servicios, los casos de COVID‐19 confirmados de los que hayan tenido conocimiento

Desglosando párrafo a párrafo las Intrucciones que el Ministerio de Sanidad dirige a las empresas españolas para el ingreso a la Nueva Normalidad, si se analiza con la una objetividad totalmente libre de fanatismos y otros intereses espurios, podemos dar explicación a varias incógnitas y datos oficiales sorprendentes, como por ejemplo el descenso en el índice de mortandad o el aumento exponencial de positivos en personas menores de 65 años.

La Estrategia establece que el objetivo de la misma es la detección precoz de todos los casos compatibles con COVID‐19 para controlar la transmisión de la enfermedad. En todo caso, ¿Qué es un caso sospechechoso de C19? 

Se considera caso sospechoso de infección por SARS‐CoV‐2 a cualquier persona con un cuadro clínico de infección respiratoria aguda de aparición súbita de cualquier gravedad que cursa, entre otros, con

Fiebre

Tos

Sensación de falta de aire

Diarre

Dolor torácico o cefaleas

Otros

Personas con cáncer, leucemia, en tratamiento de algún tipo: ¿qué paciente de los considerados susceptibles a contraer C19 no padece alguno de estos sintomas? Entonces, una persona que sufre mareos crónicos concurre al medico temerosa de padecer coronavirus, y en las cifras oficiales se contabiliza como positivo, aún mientras aguarda los resultados de la PCR.

Desobedeciendo este criterio, y protocolarizando avasalladoras instrucciones, en esta Estrategia de detección , toda empresa estará obligada a hacer test a su plantilla completa de trabajadores, aunque ninguno de éstos presente síntomas susceptibles de Covid. La detección precoz se hará mediante los PCR que las Administraciones ya habían encarrgado a los laboratorios. El análisis por PCR ya está recomendado por la OMS. A esta altura de la Pandemia los PCR son de Dudosa fiabilidad. Sin embargo, cuando una persona se realiza dicha prueba, y mientras aguarda su resultado, ya está catologada como Caso de C19, aunque el resultado sea negativo. El responsable, deberá cuantificar los casos positvos y dar parte a la Comunidad Autónoma, quien a su vez participa en la sumatoria de los casos positivos por PCR.

De tal manera, cientos de personas que aún están a la espera de confirmar su positividad, incrementan el número de casos confirmados por PCR, cifra que al mismo tiempo engordará a los contagiados en todo el territorio español, cifra que a su vez será transmitida por el Estado a la Organización Mundial de la Salud.

En definitiva, ¿que es un caso sospechoso? alguien que ha estado en cntacto con un portador, asintomático, o alguien que esperaba la resolución del test PCR por ejemplo, y finalmente dio positivo. Entonces se nos podría diagnosticar seropositivo o positivo por pcr siendo asintomáticos, pero habiendo estado en contacto con una persona que en su momento era sospechoso de covid 19. Teoricamente, seremos portadores-asintomáticos de c19, al menos, hasta que diera negativo la prueba de diagnóstico PCR en el que intervino nuestro "contacto sospechoso". Luego, si la prueba resulta positiva, también nosotros lo seremos hasta que un nuevo PCR nos garantice ser negartivos, pero todavía estaremos en cuarentena.

Si la OMS no considera fiables los métodos de detección rápida: ¿Cómo es que el gobierno ha invertido millones de Euros en la obtención y aplicación de dichas prueebas?, ¿y por que las pruebas de detección de anticuerpos se aplican en los casos sospechosos? En personas asintomáticas no hay fiabilidad de diagnostico porque el positivo por c19 está basado en los síntomas del paciente, y en el contacto con otros casos sospechosos por Coronavirus, además se considera casos positivos a los pacientes que presenten síntomas como mareos, tos, fiebre, etc.... En base a esto, la observación del resultado pcr por el profesional estará sujeta a la gravedad de los síntomas antes que en una evaluación científica de los estudios, o el hallazgo del virus en nuestro organismo.

Test ELISA: 98% de fiabilidad. ¿Qué quiere decir esto? El Elisa es un test llamado de seropositividad, el Elisa no detecta virus de ningún tipo en el organismo. Sino que detecta los anticuerpos que genera el organismo ante un ataque virósico.

Test ELISA

El test de diagnóstico Elisa, se fabricó originalmente para diagnosticar casos pos VIH. La misma mierda con distinto olor. Siguiendo todo este procedimiento, cualquier persona que genere anticuerpos gripales pasaría a ser casos confirmados de Sars-Cov2, por ende, contabilizados por las autoridades regionales y validados ante la OMS como un numero de positivos por C19 que no tendría limite máximo, aún sin haberles realizado ningún tipo de test.

DANDO PARTE DIARIO A LA OMS

De esta manera, el número de personas que mantuvieron contacto con un paciente posivo, aun cuando no se les haya praticado estudio de ningún tipo, estaría catalogadas como positivos y dicho numero de casos deberá ser notificado y cuantificado a las autoridades pertinentes de la Comunidad Autónoma, que luego de contabilizarlos, comunicaría a la OMS tales casos como positivos, incrementando el número de infectados aun cuando no sea confirmado por estudio clínico ninguno.

Damián N. López Dallara

90 medicamentos esenciales: HIBOR 12.500 UI anti Xa/0,5 ml Advertencias y efectos adversos

HIBOR 12.500 UI anti Xa/0,5 ml

solución inyectable en jeringas precargadas

Bemiparina sódica

Efectos Adversos

Frecuentes (pueden afectar a entre 1 y 10 de cada 100 pacientes):

 Sangrado inusual o inesperado, por ejemplo, que haya sangre en la orina o heces, pudiendo ocasionar anemia hemorrágica.

Raros (pueden afectar a entre 1 y 10 de cada 1. 000 pacientes):

 Descenso grave en el número de plaquetas (Trombocitopenia tipo II), que puede llevar a la aparición de moratones, sangrado de encías, nariz y boca, erupciones.

 Daños en la piel (necrosis) en los puntos de inyección.

 Si le han sometido a una punción lumbar o le han administrado anestesia epidural o espinal, HIBOR puede ocasionar un sangrado en la médula espinal y la formación de hematomas. Esto podría provocar una pérdida de fuerza o de sensibilidad en las piernas y en la parte inferior de su cuerpo y/o incontinencia de heces y orina. Estos hematomas pueden ocasionar distintos grados de discapacidad, incluida parálisis durante tiempo prolongado o permanente. Si esto sucede, deje de usar HIBOR 5.000 UI y comuníquelo inmediatamente a su médico o enfermera.

 Reacciones alérgicas graves (subida de la temperatura del cuerpo, temblor, dificultad para respirar, hinchazón de las cuerdas vocales, mareo, sudoración, urticaria, erupción, picor, bajada de la tensión arterial, sofocos, enrojecimiento, síncope, contracción del tubo bronquial, hinchazón de la laringe).

Otros efectos adversos:

Muy frecuentes (afectan a más de 1 paciente de cada 10):

 Moratones, manchas en la piel, picor y algo de dolor en las áreas donde inyectó el medicamento

Frecuentes (pueden afectar a entre 1 y 10 de cada 100 pacientes):

 Un aumento leve y transitorio de ciertas enzimas (transaminasas) en el hígado, que podría aparecer en los análisis de sangre.

Poco frecuentes (pueden afectar al menos a 10 de cada 1.000 pacientes):

 Reacciones alérgicas leves en la piel (sarpullido, erupción cutánea, urticaria, prurito, ronchas).

 Descenso leve y transitorio del número de plaquetas (Trombocitopenia tipo I), que podría aparecer en los análisis de sangre.

Frecuencia no conocida (no puede estimarse a partir de los datos disponibles):

 Hiperpotasemia (aumento de los niveles de potasio en sangre).

 Fragilidad de huesos (osteoporosis) que se ha asociado al uso prolongado de tratamiento con heparina.

Comunicación de efectos adversos: Si experimenta cualquier tipo de efecto adverso, consulte a su médico, farmacéutico o enfermero, incluso si se trata de posibles efectos adversos que no aparecen en este prospecto. También puede comunicarlos directamente a través del Sistema Español de Farmacovigilancia de medicamentos de Uso Humano: https://www.notificaRAM.es. Mediante la comunicación de efectos adversos usted puede contribuir a proporcionar más información sobre la seguridad de este medicamento

Obserrvaciones del autor: Eventualmente, en las sucesivas ruedas de prensa, Fernando Simón advierte a la población que se van descubriendo nuevas secuelas causadas por el coronavirus. A saber: pérdida del oído, del gusto y el olfato... o de la vissión.

Sin embargo, las secuelas que ha dejado la enfermedad en los pacientes no es otra cosa que los devastadores efectos secundarios de las terribles medicaciones administradas por el personal sanitario.

Proyecto CoNVat: microchips y nanotecnologia

En la página del Ministerio de Sanidad está a dispocición de cualquier ciudadano un archivo para descargar que lleva el título Técnicas y sistemas de diagnóstico para COVID-19, referido en el artículo anterior (entrada). Luego de varias páginas con información por lo menos dudosa acerca de los métodos de detección del Sars-Cov2, en la última hoja de dicho informe nos encontramos con la siguiente información:

Proyecto CoNVat

El proyecto CoNVat, financiado por la Unión Europea, liderado por el ICN2 y en colaboración con la Universidad de Barcelona (UB), la Universidad Aix-Marsella (AMU) en Francia y el Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas (INMI) en Italia, pondrá a punto una nueva plataforma biosensora basada en nanotecnología óptica para proporcionar un diagnóstico de COVID-19 preciso, de forma rápida y sin necesidad de instrumentación compleja y laboratorios clínicos centralizados.

La tecnología sensora desarrollada por el ICN2 consiste en un microchip con guías de onda interferométricas, que actualmente ofrecen la más alta sensibilidad, pudiendo fabricarse a gran escala mediante técnicas de microelectrónica convencional. Estos microchips permiten la detección y cuantificación de moléculas o virus en un solo paso, sin necesidad de amplificación previa o posterior, por lo que el análisis completo puede realizarse en menos de 30 minutos.

En el proyecto se abordarán dos estrategias principales para el diagnóstico de COVID19:

1. Detección directa del virus entero: mediante anticuerpos específicos unidos a la superficie sensora, se capturan entidades enteras del SARS-CoV-2 (por interacción con la proteína S) (Figura 2). La unión del virus al sensor se monitoriza en tiempo real (1020 min), proporcionando una respuesta directamente proporcional a la cantidad de virus presente en la muestra, que puede ser fluido nasofaríngeo, saliva, o cualquier otro fluido de interés. Este ensayo permitirá no solo dar una respuesta diagnóstica rápida a la infección, sino también la cuantificación de la carga viral.

2. Identificación del ARN viral: mediante sondas de ADN complementarias a secuencias específicas del ARN viral, se detecta e identifica la presencia de SARSCoV-2, por hibridación selectiva con el material genómico del virus. Este ensayo genómico no necesita de procesos de amplificación por PCR, gracias a la elevada sensibilidad del biosensor, pudiendo dar resultados en 20-30 minutos. Además, se puede extender el ensayo a la realización de varios tests simultáneos en el mismo chip (multiplexado) para poder distinguir en un mismo análisis qué tipo de virus contiene la muestra (diferencias entre varios tipos de coronavirus, virus de la gripe, etc.).

En paralelo a los objetivos del proyecto CoNVat, desde el ICN2 hemos empezado a estudiar las posibilidades de adaptar nuestra tecnología sensora para el análisis serológico (detección de anticuerpos en suero). Para esto, contamos con la colaboración del Hospital Vall d'Hebrón en Barcelona además de la Universidad de Aix-Marsella en Francia. (Fin del archivo infomativo)

Especulemos un poco.

Primer párrafo. Con la excusa de que se podrá diagnosticar de forma certera la  aparición del C19 en el organismo, poniendo fin al problema de una cuarentena provisoria de 14 días, la Unión Europea comienza un proyecto de investigación en el cual se aplican microchips y nanotecnología en el oganismo, para diagnosticar eficazmente la presencia de C19 en el organismo.

Segundo párrafo. Ya hemos analizado el coste de los dignósticos PCR (3000 € – 9000 €). Con la excusa del ahorro económico comenzarán a fabricarse a una escala multitudinaria los microchips destinados a la detección inmediata de la presencia de C19. Ya a mediados del Estado de Alarrma, Pedro Sánchez y su grupo de ministros, comenzaron a reiterar la necesidad de que a partir de la Nueva Normalidad deberemos convivir con el Covid19, y cada 5 ó 6 frases se reitera que vino para quedarse.

Si analizamos todo el asunto con la debida suspicacia, con seguridad acabaremos dando con alguna alusión del Presidente de la Universidad Católica de Murcia, el rector José Luis Mendoza, negacionista de la pandemia, quien asegura que el fin último de la Nueva Normalidad será implantarnos microchips y nanotecnología en el organismo para mantenos controlados (Ver). Ya David Icke, habiendo contactado con un informante de la CIA, dijo refiriéndose al peligro del microchip:

        El problema no es que el microchip recoja información de nuestras mentes. Sino que la             información entra a la mente desde el microchip. David Icke YouTube

Objeto de acusaciones, el rector Mendoza continua en sus preocupantes 13.

Sin embargo, existen espurios engranajes en la maquinaria de la versión oficial. Como en toda gran estrategia, hay un encargado para desprestigiar cada punto de vista que desvirtue en cualquier medida lo sostenido por la Administración. No hace falta investigar mucho para dar con quienes se ocupan de ridiculizar a través de los medios de comunicación a las opiniones que desmantelan las afirmaciones del consejo de Ministros y dejan en evidencia los malintencionades tentáculos de este gran fraude.

Después de una estresante jornada de trabajo, tenemos a las 21.30hs, en La Sexta, al Intermedio, conducido por el Gran Wyoming, relacionado desde hace tiempo con la franmasonería (Ver). Hacia el final del programa, se emite un bloque, aparentemente inocentón, que se encarga de rebuscar entre todas las noticias del día hasta dar con alguna, que se oponga a la versión oficial. El bloque tiene una duración de unos 10 minutos. Junto a Dany Mateo, el Gran Wyoming se encarga de ridiculizar enfáticamente al negacionista-desindente, convirtiendo sus declaracions en camciones de Rap o hip-hop, bailando alrededor del rostro del negacionista, adornando con repiterativas detracciones a modo de descalificativos.

Como si fuera un clavo a presión que se infiltra en nuestro subconsciente, millones de españoles se convencen de que los negacionistas, o médicos desidentes, o premios novel cuyas opiniones ponen en manifiesto la perversidad de la versión aceptada como razonable, son gente cuyo punto de vista debiera por los menos de avergonzarnos. Siguiendo diariamente el Intermedio, podremos encontrar los siguientes ejemplos entre otros:

Carlos Villagran enlace con la fecha (Ver)

Mendoza (Ver)

Miguel Bosé (Ver)

Marchas negacionistas en Alemania (Ver)

Fernando Simón sobre el Comité de científico  (Ver)

Viernes 4 de septiembre: en Cuatro al Dia comienza una campañia de desprestigio a las marchas negacionistas, ridiculizando a los manifestantes con argumentos que bien podrían utilizarse para defender cualquier causa científica, exponiendo la teoría de la Evolución sobre la teoría creacionista, poniendo en el mismo conjunto a los negacionistas con las personas que aún defienden la intervenciñon divina en la creación del planeta Tierra y el sistema solar.

AGENDA 2020: SARS-COVI2

A finales de enero de 2020 se detecta en España el primer caso de Coronavirus, provniente de un vuelo de Lombardía, Italia, donde se contenía el primer foco de la infección, originada en WUHAN, China, en donde se controla el rebrote en un mes.

En Italia y España el virus tiene una rápida propagación, causando miles de positivos de los cuales un 10% fallece.

1º A comienzos de marzo, todos los medios de comunicación dan la noticia de que hubo un rebrote en la provincia de Wuhan del Coronavirus, causando cientos de muertes y miles de afectados.

2º La OMS cataloga al virus de epidemia, y aclara que por el momento no lo van a catalogar de Pandemia. En cuestión de horas a partir de ese comunicado, los medios audiovisuales de la República difunden masivamente la definición de EPIDEMIA Y PANDEMIA, invitando a escena a autoridades sanitarias para qu expliquen la pligrosidad del Coronavirus.

3º Comienza a notarse una evidente psicosis en el colectivo de la comunidad española, en donde los comercios chinos deciden atender al público con mascarillas, a causa de la discriminación.

4º Los medios de comunicación difunden mensajes tranquilizadores que llaman a la comunidades a mantenerr la calma, comunicando a la ciudadanía que el ahora llamado COVID-19 es una simple tos. Pero la peligrosidad del virus se incrementa cada día.

5º El brote del Coronavirus se focaliza en una residencia, diagnosticando 69 positivos.

6º Los medios de comunicación informan que el virus se contagia a través del contacto. Recmiendan que la gente no se salude estrechando la mano. Angela Merkel se saluda con el codo y esa imagen es difundida.

7º Dos días después, la OMS define al virus como PANDEMIA. La gente comienza a alarmarse, y acude a hospitales y clínicas cuando presentaba leves síntomas gripales. Los muertos en españa pasan de 10 a 200 en 48 horas.

8º Los medios de comunicación masiva difunden la noticia de que ha crecido exponencialmente el número de contagios en España, aumentando en el primer día de 8 a 50.

9º El 15 de marzo, un mes después del primer contagio, se decreta el Estado de Alarma en España confinando a la población a permanecer en sus casas. Únicamente permanecen en servicio los Hospitales y almacenes.

10º Cunde el pánico: la población sale a la calle únicamente para el abastecimiento alimenticio y farmacéutico. Prosigue la Agenda del COVID-19.

Difícil de estudiar

Otra notable similitud del C19 con el Hiv1, es su tamaño. Igual qu el virus del SIDA, el c19 es imperceptible para los microscopios de hoy en día, microscopios eléctricos 40 años más sofisticados no pueden encontrar el Sars en la sangre humana, por eso estudian los anticuerpos. En dicho informe oficial se muestran imagenes ezquematizadas producidas por un ordenador,

En el párrafo siguiente del informe en cuestión dice:

“Los coronavirus se caracterizan por tener una capacidad de mutación relativamente alta comparada con otros virus, lo que dificulta en cierta medida tanto el desarrollo de métodos de diagnóstico específicos como de terapias y vacunas.”

La pregunta sería la siguiente: Si el virus es tan dificil de detectar, si sus efectos son tan desconocidos: ¿Cómo se puede saber esto al principio de la pandemia?

Covid19: Axioma de Grupo Criminal

Bajo el lema Técnicas y sistemas de diagnóstico para COVID-19: clasificación, características, ventajas y limitaciones, ya en julio de 2020 el Ministerio de Sanidad publica en su página oficial las instrucciones de diagnóstico y criterios médicos para determinar casos de coronavirus y sospechosos. Estos análisis se promocionan como “posiblemente útiles” para la detección del virus. En dicho informe se asegura que el origen del Sars-Cov2 es definitivamente zoonótico, es decir proveniente de animales, siendo el huésped originario una especie de murciélago de china. Dado el existente rozamiento con animales de la cultura china, más el cotidiano tratamiento de los mercadillos callejeros con todo tipo de animales, en cierto momento el virus evoluciona y pasa del murciélago a infectar ahora a los seres humanos.

Es imposible no sentir un ruido desarmónico en esta versión oficial cuando recordamos que no hace tanto tiempo (1981) aparece un virus mortal que destruye los linfositos T4, cuyo origen estaba en una especie exótica de unos monos de áfrica. Al principio este virus solamente atacaba a los homosexuales; rápidamente evolucionó para causar un sarmiento multitudinario de transmisiones.

Sorprendentemente, en cuanto a los criterios de diagnóstico del Covid-19, las técnicas aplicadas son en muchas ocaciones las misma que las empleadas para diagnosticar casos positivos de HIV (Virus de Inmunodeficiencia Adquirida), hasta el punto de emplear los mismos test ELISA que se utilizaban para diagnosticar casos de seropositivo.

En los medios de comunicación, comienza un brusco bombardeo de entrevistas a supuestos profesionales, encargados de comunicarnos una primicia aparentemente alentadora, trasmitiendo un extraño optimismo fundamentado en la buena noticia de que el diagnóstico del Sars ahora podría realizarse con medicamentos antiguamente fabricados para otras enfermedades, tal como el ébola y el hiv. ¿Qué quería decir esto? Que los medicamentos y test almacenados para otras enfermedades, ahora podían usarse para tratar el C19 de manera experimental. Existía la excusa de que esto se realizaba para recopilar toda la información posible sobre el nuevo coronavirus.